На суперкомпьютерном рынке России импортозамещения не наблюдается

- КиТ :: Будь в СЕТИ!

Увидела свет новая, 21-я редакция рейтинга мощнейших вычислительных систем, установленных в России и странах СНГ (по факту — только в России) Toп-50. Его составителями традиционно являются Научно-исследовательский вычислительный центр МГУ имени М. В. Ломоносова и Межведомственный суперкомпьютерный центр (МСЦ) РАН.

Организаторы отмечают, что новый Toп-50 по сравнению с редакцией шестимесячной давности демонстрирует заметный рост суммарной производительности суперкомпьютеров. Ее совокупные пиковые значения выросли с 6543,4 до 7825,5 Тфлопс (триллионов операций с плавающей точкой в секунду). Сумма показателей, продемонстрированных кластерами на стандартном тесте Linpack (а именно по ним происходит ранжирование систем в рейтинге), увеличилась с 3775,2 до 4677,2 Тфлопс.

Лидером списка в очередной раз остался суперкомпьютер «Ломоносов» из Московского университета производства, созданный компанией «Т-Платформы», чья пиковая производительность составляет 1700,21 Тфлопс, на тесте Linpack — 901,9 Тфлопс. На второе место попал новый кластер System X производства Hewlett-Packard, установленный в Москве у неназванного поставщика ИТ-услуг (568,74 и 408,98 Тфлопс соответственно). На третье место опустилась система МВС-10П производства компании РСК, установленная в МСЦ РАН (523,83 и 375,70 Тфлопс соответственно).

Помимо вышеупомянутого суперкомпьютера Hewlett-Packard за минувшие полгода в Тoп-50 добавилось или было модернизировано еще 9 систем, что на фоне очевидной стагнации прошлого года выглядит настоящим прорывом (за весь 2013-й и первые месяцы 2014-го появилось всего три новые системы и произошло два апгрейда).

Впрочем, нужно понимать, что количество свежих инсталяций само по себе может служить лишь свидетельством увеличения спроса на HPC в России, но ничего не говорит об общем состоянии рынка, который во многом определяется развитием местных технологий и наличием отечественного предложения. И здесь не трудно заметить, что из 10 новинок рейтинга только три решения имеют российское происхождение — произведены «Т-Платформами», а все остальные являются зарубежными: две системы сделаны IBM, пять — Hewlett-Packard.

Успехи «Т-Платформ», лишь недавно полноценно вернувшихся на рынок после снятия с компании экспортных ограничений на поставку ей комплектующих из США, не могут не радовать. Но в контексте обозначенного в государстве курса на импортозамещение, достижения отечественных разработчиков могли бы выглядеть и более существенно.


Многолетний лидер Top 50 — суперкомпьютер «Ломоносов» из МГУ

В разговоре с CNews коммерческий директор «Т-Платформ» Наталья Железных в своих оценках текущего состояния рынка была достаточно скептична. «За текущий год реально заметных HPC-проектов очень мало. Три системы из числа новых позиций в рейтинге — это неназванные провайдеры ИТ-услуг, скорее всего не имеющие прямого отношения к высокопроизводительным вычислениям, — говорит она. — В первой двадцатке всего пять новых проектов — три упомянутых провайдера и две наши системы в МГУ и Санкт-Петрбургском институте прикладной астрономии РАН».

Впрочем, как отмечает Железных, лето — это традиционная пора затишья на рынке, и возможно нечто примечательное появится в следующем рейтинге, т. к. основные бюджеты 2014 г. как правило реализуются в 3 и 4 кварталах.

Железных считает, что эффект импортозамещения сработать явно не успел. При этом, если речь идет об ИТ-провайдерах, то они менее подвержены политике импортозамещения, а действительно крупных HPC-проектов у западных вендоров в России давно не было, и вероятно курс на отказ от импорта не будет способствовать росту их числа. «Системами для высокопроизводительных вычислений из российских производителей по-прежнему занимаются только «Т-Платформы и РСК», — говорит Железных.


XXI-я редакция Топ-50

.main_table td td {padding:0;} N Место Кол-во CPU/ядер Производительность (Tflop/s) LinpackПиковая Разработчик 1

Москва
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
2012 г.12422/82468 901.901,700.21 Т-Платформы2Москва
Поставщик ИТ-услуг
2014 г.300/8250 408.98568.74 Hewlett-Packard3Москва
ФГБУН Межведомственный суперкомпьютерный центр Российская академия наук
2012 г.416/28704 375.70523.83 Группа компаний РСК4Москва
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
2014 г.256/6400 319.80423.40 Т-Платформы5Челябинск
Южно-Уральский государственный университет
2013 г.768/28032 288.20473.64 Группа компаний РСК6Нижний Новгород
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
2013 г.320/29840 282.60521.00 Ниагара Компьютерс, Supermicro7не указан
IT Services Provider
2012 г.2254/18032 160.90317.40 Hewlett-Packard8Москва
ФГБУН Межведомственный суперкомпьютерный центр Российская академия наук
2009 г.2370/13004 119.93227.84 Hewlett-Packard9Екатеринбург
Вычислительный центр ИММ УрО РАН
2008 г.92/6184 109.88225.85 Hewlett PackardОткрытые технологии10Москва
РНЦ Курчатовский институт
2010 г.2576/10304 101.21123.65 Hewlett-Packard11Челябинск
Южно-Уральский государственный университет
2010 г.1472/8832 100.35117.64 Группа компаний РСК12не указан
IT Services Provider
2012 г.956/7648 83.81159.08 Hewlett-Packard13Долгопрудный
Лаборатория iScalare Московский физико-технический институт государственный университет
2012 г.448/3584 70.1283.15 Группа компаний РСК14Москва
НИЦ "Курчатовский институт"
2012 г.160/4320 69.60133.90 Hewlett-Packard15Санкт-Петербург
Институт прикладной астрономии РАН
2014 г.80/1680 65.53106.91 Т-Платформы16Москва
Поставщик ИТ-услуг
2014 г.120/3480 60.64109.60 Hewlett-Packard17не указан
Web Content Provider
2004/12024 59.90115.43 Hewlett-Packard18Москва
Поставщик ИТ-услуг
2014 г.60/2400 52.7888.25 Hewlett-Packard19Москва
Государственный сектор
2011 г.1462/8772 49.4388.77 IBM20Томск
Межрегиональный супервычислительный центр ТГУ "Томский государственный университет
2011 г.1280/5424 47.8862.35 Т-Платформы21Москва
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
2008 г.1250/5000 47.3260.00 СКИФ22Москва
Государственный сектор
2011 г.1346/8076 45.5181.73 IBM24Москва
Банковский сектор
2011 г.1320/7920 44.6380.15 IBM23Москва
Банковский сектор
2011 г.1320/7920 44.6380.15 IBM25Москва
Промышленность
2014 г.230/2300 41.6351.52 IBM26Москва
ИПМ им. М.В.Келдыша РАН
2010 г.128/3456 41.14107.90 ИПМ им. М.В.Келдыша РАН, ООО НПО "Роста", ФГУП "НИИ "КВАНТ"27Пермь
Промышленность
2014 г.340/2944 40.7750.46 IBM28Новосибирск
ССКЦ ИВМиМГ СО РАН
2011 г.80/2400 38.2185.69 Hewlett-Packard, Нонолет29Москва
Банковский сектор
2009 г.1650/6600 38.1066.79 IBM30Москва
Classified
2010 г.1624/6496 37.5065.74 IBM31Нижний Новгород
ОАО ЦНИИ Буревестник
2012 г.512/3520 36.8857.62 Т-Платформы32Москва
IT-Services
2010 г.1586/6344 36.6264.20 IBM33Москва
Государственный сектор
2009 г.1414/5656 32.6557.24 IBM34Москва
ФГБУ "ГВЦ Росгидромета"
2012 г.192/1536 32.0935.64 Группа компаний РСК35Санкт-Петербург
ФГУП "Крыловский государственный научный центр"
2014 г.290/3610 32.0456.15 Т-Платформы36Москва
Государственный сектор
2010 г.1374/5496 31.7255.62 IBM37Москва
Service Provider
2013 г.240/5520 31.48157.39 Hewlett Packard38Москва
Государственный сектор
2010 г.1216/4864 28.0049.22 IBM39Москва
Schlumberger Moscow Research
2013 г.16/2144 26.7633.45 Hewlett Packard40Москва
Государственный сектор
2010 г.1096/4384 26.7046.75 IBM41Иркутск
ИДСТУ СО РАН
2012 г.220/3520 25.1233.70 Т-Платформы42Москва
РНЦ Курчатовский институт
2008 г.864/3456 25.0834.27 Hewlett-Packard43Москва
Факультет Вычислительной математики и кибернетики МГУ имени М.В.Ломоносова
2008 г.2048/8192 23.8627.85 IBM44Москва
PetroTrace Global
2014 г.256/2048 23.3440.96 Hewlett-Packard45Новосибирск
ССКЦ ИВМиМГ, ИЦиГ СО РАН
2009 г.576/2688 21.9230.01 Hewlett-Packard, Нонолет46Якутск
Центр прикладных вычислительных технологий Северо-Восточный федеральный университет имени М.К.Аммосова
2011 г.320/1920 20.2123.50 Hewlett-Packard, INLINE Group47Белгород
НИУ БелГУ
2012 г.40/980 19.4732.74 Т-Платформы48Нижний Новгород
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
2013 г.40/1520 18.9227.03 Ниагара Компьютерс, Supermicro49Москва
Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС"
2014 г.128/1024 18.0921.25 Hewlett-Packard50Санкт-Петербург
Ресурсный центр Вычислительный центр СПбГУ ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет
2011 г.48/1536 17.6640.14 Hewlett Packard

Примечательной особенностью новой редакции Toп-50 могло стать вхождение в рейтинг системы из-за пределов России, чего не случалось с конца 2011 г., когда в списке в последний раз отметился созданный в 2009 г. кластер из Алма-Атинской Национальной научной лаборатории коллективного пользования информационных и космических технологий.

На сей раз о своих претензиях на позицию в рейтинге в начале сентября заявлял Казахский научно-технический университет (КазНТУ) им. К. И. Сатпаева. В беседе с журналистами ректор вуза Жексенбек Адилов сообщал, что существовавший ранее в университете кластер с пиковой производительностью 10,9 Тфлопс недавно был модернизирован до 80 Тфлопс, что, предположительно, должно было позволить системе занять 13-ю строчку Toп-50.

По данным участников рынка, в КазНТУ ранее стоял вычислитель, произведенный Fujitsu и поставленный туда системным интегратором SmartCom — давним партнером «Т-Платформ» в Казахстане. В этом году КазНТУ сначала планировал закупить отдельный кластер, но потом решил просто расширить имеющийся Fujitsu и купил у интегратора существенный «довесок».

Почему созданный кластер не вошел в итоге в рейтинг, опрошенные эксперты не знают.

ПодпискаБудь в СЕТИ! Новости социальных сетей - всегда актуальное
 
Группы: ВК | OK | Tg