OWASP TOP 10
Классические уязвимости в данный момент представлены списком OWASP TOP 10:
A1 Внедрение кода A2 Некорректная аутентификация и управление сессией A3 Межсайтовый скриптинг A4 Небезопасные прямые ссылки на объекты A5 Небезопасная конфигурация A6 Утечка чувствительных данных A7 Отсутствие контроля доступа к функциональному уровню A8 Подделка межсайтовых запросов A9 Использование компонентов с известными уязвимостями A10 Невалидированные редиректы
Атаки на веб-приложения применимы к данному списку, но далеко не все распространены повсеместно и встречаются каждый день.
Хорошим примером выявления той или иной уязвимости можно считать the unofficial HackerOne disclosure timeline: . Как мы видим — преобладают SQL-инъекции, client-side атаки и т.д.
Типы атак
Существует два типа атак: нецелевые и таргетированные. Нецелевые "бьют по площадям", и реализуют один-два вектора атак, не всегда реализую цель атаки. Как правило отличаются примитивностью. Мы наблюдаем такие атаки каждый день, представленные в виде эксплуатации той или иной уязвимости, попытки получения доступ к критичным файлам и т.д.
Таргетированные атаки отличает множество векторов, высокий профессионализм атакующих и результативность. Такие составляют примерно 5% от общего числа атак, но по эффективности они гораздо выше нецелевых.
Нецелевые атаки, как правило, автоматизированы и выполняются с помощью различных систем эксплуатации: от сканеров уязвимостей, до самописных скриптов и утилит. Отличаются, как правило, несколькими признаками (User-Agent, вектор применения, диапазон IP). Например попытка выявления /uploadify/uploadify.php — уязвимости в модуле MODX.
Статистика нецелевых атак выглядит следующим образом:
Наиболее популярные атаки:
Попытки выявления SQL Injection: — 85%. Попытки выявления доступа к критичным папкам и файлам: — 7%. Попытки применения известных (нашумевших) эксплоитов — 5%. Попытки внедрения выявления Cross-Site Scripting — 3%.
Это касалось автоматизированных систем. Если сайт атакует злоумышленник, знающий веб-приложение и его уязвимые компоненты — атака становится более точечной и эффективной.
Эволюция атак
Эволюцию атак на веб-приложения можно рассматривать с нескольких ракурсов:
усложнение веб-приложений — как следствие больше возможностей ошибки; усложнение архитектуры — как следствие больше возможностей ошибки; популяризация «кулхакерства» — как следствие больше материала в открытом доступе, больше атак; кажущаяся безнаказанность.
Этические рамки я оставлю вне этой статьи и хочу поговорить о технической стороне.
Появление новых векторов обусловлено использованием новых технологий либо выявлением уязвимостей в старых. Также, часть уязвимостей может оказаться "за бортом" и долгие годы не использоваться, как например XML External Entities: , , массовая эксплуатация началась с 2011-2012 года практически повсеместно, . XXE уязвимости находили (в рамках BugBounty программ) на ресурсах Яндекс, Вконтакте, Uber и многих других.
Другим немаловажным фактором развития векторов атаки служат внедренные защитные средства. Мы установили уязвимое веб-приложение, указав тип уязвимости и защитили веб-приложение сервисом защиты: .
Уязвимый параметр kc_ad. Атакующие в первую очередь пытаются выявить наличие инъекции с помощью символа кавычки, классика жанра:
Уязвимость на сайте присутствует, но проэксплутатироватть сходу ее не удастся, поэтому атакующие применяют техники тамперинга данных для попытки обхода защитных средств:
Такие методы обхода тоже не позволяют проэкспулатировать уязвимость, поэтому атакующие начинают использовать все более изощренные способы evasion-техник (о которых я писал в этой статье: .
Это трансформируется в следующие запросы:
Таким образом можно отметить, что в данный момент эксплуатируются практически все известные уязвимости, с поправкой на внедрение механизмов защиты при разработке приложений, так и на применяемые защитные средства. Также, это обусловлено большим количеством инструментов для проведения атак на веб-приложения.
Меры защиты
В качестве проверки своих навыков по обходу мы предлагаем всем желающим возможность проверить свои силы на (и даже получить вознаграждение, за успешную эксплуатацию вектора атаки).