Апелляционный суд Швеции в ноябре 2010 года уменьшил сроки заключения, но увеличил сумму ущерба до 5 млн евро. В феврале 2012 года Верховный суд Швеции отклонил следующую апелляцию, а в июне Ней и Сунде обратились в суд по правам человека, заявляя, что не могут нести ответственность за незаконные деяния пользователей их сайта, и что наказание за соучастие нарушает право на самовыражение, гарантированное Европейской конвенцией по правам человека.
Суд согласился с тем, что обмен по Интернету файлами, в том числе защищенными авторским правом и для личной выгоды, или содействие такому обмену отвечают праву получать и делиться информацией согласно 10 статье конвенции, однако пришел к выводу, что местные суды «приняли верную сторону в возникшем конфликте интересов: необходимость защищать авторское право была более весомой, чем право заявителей делиться инфомацией, поэтому их ходатайство отклонено как плохо аргументированное». Решение единогласно поддержала вся палата из семи судей — из Лихтенштейна, Германии, Словении, Ирландии, Украины, Швеции и Чехии.