Представители «Формулы кино» и «Синема парка» пояснили CNews, что предметом спора являются отчисления за использование музыки зарубежных правообладателей, приостановивших деятельность в России. В кинотеатре напомнили, что с Россией перестали работать не только крупные иностранные киностудии из «недружественных» стран, но и иностранные общества по коллективному управлению правами (ОКУП) из этих стран. В марте 2022 г. именно поэтому российская Ассоциация владельцев кинотеатров даже просила отменить сбор вознаграждений за музыку в составе иностранных фильмов.
«Мы полностью оплачиваем долги по отчислениям за произведение музыкальных произведений российских и зарубежных правообладателей, представители которых не ушли из России, – сообщили представители объединенной сети. – Считаем возможным производить выплаты вознаграждений в пользу иностранных авторов, которые находятся в "недружественных" странах и заявили об уходе или приостановке деятельности в России, не ранее, чем они возобновят свою деятельность на территории нашей страны».
Представители объединенной сети пожаловались, что несут колоссальные убытки, так как лишились огромной части контента и недополучили более 75% ожидаемой выручки. В киносети добавили, что со времен пандемии руководство РАО никак не хочет пойти навстречу кинотеатрам, хотя является частью индустрии.
В РАО тем временем настаивают, что речь идет о долгах, которые у кинотеатров возникли еще до 24 февраля 2022 г. Так, исполнительный директор РАО Алексей Карелов заявил CNews, что общество пытается взыскать дебиторскую задолженность, а кинотеатры, ссылаясь на уход зарубежных исполнителей, надеются «использовать предлог для освобождения от выплаты вознаграждения, чтобы избежать уплаты накопленного долга».
«РАО в течение продолжительного времени шло навстречу, не предъявляя требований по выплате накопленного долга, однако первоочередной задачей РАО является защита прав и законных интересов авторов, в связи с чем мы вынуждены предпринимать все возможные действия по взысканию задолженностей по выплате авторского вознаграждения, включая обращение в суды, – отметил Карелов. – На РАО, как на некоммерческой, аккредитованной государством организации, лежит ответственность не только по выполнению законодательных норм, но и по разъяснению их нюансов для пользователей. Но у некоторые в последние полгода неверно трактуют ситуацию, что усугубляется определенным эмоциональным фоном».
«Следует разделять фильмы и права на них – это одна история, музыка к ним – другая, – призвал Карелов. – Аналогичного подхода придерживается и мировое сообщество – Международная конфедерация авторско-правовых организаций СИЗАК сохранила статус РАО как действующего члена конфедерации, и ни один договор между РАО и иностранными авторско-правовыми организациями не расторгнут».
В РАО добавили, что «кинотеатры чрезмерно драматизируют проблему с иностранными кинокартинами». Начиная с весны 2022 г., кинотеатры не получают лицензионные копии иностранной кинопродукции от иностранных дистрибьюторов, а значит, проблема с выплатой в РАО авторского вознаграждения за кинопоказ лицензионных экземпляров фильмов отпадает сама собой. Что касается показов нелицензионных копий, уточнил Карелов, кинотеатры не только ничего не теряют, а экономят львиную долю дохода, так как до событий февраля 2022 г. кинотеатры выплачивали официальным кинодистрибьюторам более 50% от сумм валового сбора от продажи билетов на фильм за право показывать иностранный фильм в своем кинотеатре.
«Поэтому сейчас кинотеатры, показывающие иностранные фильмы, лишены множества поводов для головной боли и могут не пытаться сэкономить за счет авторов фильмов, вкладывающих свой талант в успех каждого фильма, – резюмировали в РАО.
Что касается выплат вознаграждения иностранным авторам, в РАО напоминают, что это возможно через перечисление средств в рублях на спецсчет типа «О», который был предусмотрен указом Президента России от 27 мая 2022 г. Он устанавливает особый порядок перечисления денежных средств правообладателям из недружественных государств и приравненным к ним категориям правообладателей.
Если вознаграждение не будет востребовано правообладателями, РАО планирует руководствоваться разъяснениями профильных министерств. В обществе отметили, что с ноября 2017 г. определен порядок обращения с невостребованным вознаграждением со стороны аккредитованных ОКУП (п. 8 ст. 1244 Гражданского кодекса России) – не востребованное правообладателем вознаграждение в течение трех лет, начиная с 1 января года, следующего за годом, в котором такое вознаграждение было распределено аккредитованной организацией, включается аккредитованной организацией в суммы, подлежащие очередному распределению.
Вечный спор
Напомним, с 2008 г. в России введена практика выдачи государственной аккредитации организациям по управлению авторскими правами в определенных сферах деятельности, и получить ее может только организация.
Одной из таких организаций является РАО, которая собирает вознаграждения за публичное воспроизведение музыки с ресторанов, телеканалов, кинотеатров в пользу авторов музыки при публичном проигрывании их произведений. Кинотеатры обычно платят РАО до 3% сбора от выручки (продажи билетов), хотя чаще всего общество предоставляет им дисконт и берет, к примеру, 1,2 или 0,8% – все зависит от условий договора, который организация заключается с кинотеатрами.
«РАО утверждает, что делает отчисления в пользу физических лиц, исполнителей в том числе за рубежом. По факту же чаще она работает с юридическими лицами, некими музыкальными издательствами, и в таком случае не совсем ясно, может ли индивидуальное авторское право быть отчуждено какой-то организации, с которой потом ведут расчеты, – говорит Дедков. – Вопросы у кинотеатров есть и по поводу фильмов американского производства – по законодательству США композитор или исполнитель передает свое произведение киностудии, а та уже закладывает стоимость произведения в стоимость лицензии. То есть, по сути, права на музыку, которая воспроизводится, уже оплачены».
В последнее время РАО часто становится участником судебных разбирательств, пытаясь получить процент за публичное использование музыки с кинотеатров. В беседе с CNews глава Института исследований интернета Карен Казарян заметил, что регулярные судебные разбирательства происходят со времен пандемии коронавируса, на фоне которой у кинотеатров тоже серьезно упала выручка.
Кто прав в судебной тяжбе
«Так как это крупные сети, наверняка контракты были, а значит по договору РАО может требовать выплаты долгов, – отметил эксперт. – Скорее всего, речь действительно идет о задолженности за предыдущие годы, и суд примет решение в пользу РАО».
По словам Дедкова, в этом случае не имеет значения, из какой страны правообладатель – дружественной или недружественной. Россия не выходила из международных соглашений по авторским правам, и принцип законности рассмотрения судебных решений никуда не делся.
«Да, был прецедент, когда российский суд учел то обстоятельство, что правообладатель из недружественной страны, однако это решение уже оспорили, – напомнил Дедков. – 21 июня 2022 г. Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции по иску Entertainment One UK Ltd., правообладателя мультсериала «Свинка Пеппа», к индивидуальному предпринимателю Ивану Кожевникову о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Первая инстанция отказала истцу со ссылкой на то, что компания зарегистрирована в недружественной по отношению к России стране».
Другое дело, говорит Дедков, что в России много кинотеатров, которые изначально не стали заключать с РЭО контракта и решили расплачиваться с правообладателями напрямую – при этом общество пытается судиться и с ними. Сейчас в Суде по интеллектуальным правам (суде кассационной инстанции по делам о защите ИС) рассматривают четыре похожих дела, ответчики – два муниципальных кинотеатра в Республике Башкортостан, кинотеатры «Романов Синема 1» и «Романов Синема 2».
Выручка кинотеатров
В то же время неохота кинотеатров выплачивать долги понятна, так как они переживают не лучшие времена. В марте 2022 г. об уходе с российского рынка объявили мировые звукозаписывающие лейблы: Universal Music Group (UMG), Warner Music Group (WMG) и Sony Music. О своем уходе сообщили и кинокомпании Disney, Warner Bros. и Paramount. К началу мая 2022 г. в стране, по данным Ассоциации владельцев кинотеатров, закрылась треть всех кинотеатров – в основном потому, что зарубежные блокбастеры приносили кинотеатрам от 70% до 90% выручки.
«По сравнению с допандемийным 2019 г. наша посещаемость упала почти на 60%, а доходы – на 51%. Если сравнивать с 2021 годом – посещаемость упала на 40%, выручка – на 34%. По итогам года прогнозируем падение до 70-75%», – заявил эксперт.
Что власти пытаются сделать
Представители кинотеатров уже обращались к Правительству России с просьбой обеспечить им поддержку: в письме участники рынка просили субсидировать в каком-то формате текущие расходы с дальнейшим возвратом денег в рамках кредитных обязательств. Но получили отказ – выдать субсидию на сумму 6,5 млрд руб. правительство оказалось не готово.
В то же время, помимо введения рублевого счета, книги, фильмы и музыку авторов из «недружественных» государств пытаются вернуть в Россию благодаря принудительным лицензиям. Законопроект в Госдуму недавно внес депутат партии «Справедливая Россия – патриоты – за правду» Дмитрий Кузнецов, предложив принудительно лицензировать объекты авторского права из ряда стран.